原文：https://weibo.com/6435137257/Mfumqkbzn
关于乙肝，我不相信传统医学能治愈慢性乙型肝炎，我坚信目前治疗慢性乙型肝炎效果最好的是恩替卡韦、替诺福韦、长效干扰素这三个药物，虽然也不能治愈，但可以很好控制。但这不妨碍我花时间去阅读传统医学2000多年关于病毒性肝炎、黄疸病、乙肝等方面的资料，多了解一下总没坏处。
昨天我那篇文章讲述了西方医学（现代医学）是如何认识乙肝和治疗乙肝的，大概是这样的：2000-3000年前西方人只知道有黄疸病，其中一种叫卡他性黄疸（卡他就是黏膜炎症、深夜），直到1920-1940年，才知道这个黄疸是会传染的，并且病灶是在肝脏，而非十二指肠，那时候叫做传染性肝炎（或者传染性黄疸），首先知道会通过消化道传染，后来又发现还会通过血液、打针传染，后者后来称之为血清性肝炎（或者血清性黄疸）。两种肝炎（黄疸），1940年左右意识到可能是病毒引起的，但苦于找不到证据。后来有人把这两种肝炎分别成为甲型肝炎、乙型肝炎，这已经是1940年左右的事情了。
直到1964年，发现了澳大利亚抗原，才真正找到病毒，这个病毒导致了血清性肝炎，也就是乙型肝炎，所以称之为乙型肝炎病毒。甲型肝炎也被发现了。急性肝炎重在休息，但慢性乙型肝炎没法子治疗，直到1990年干扰素出来，才算有抗病毒药物。但很快干扰素副作用出来了，而且疗效也不是很好，所以大家继续找更好的抗乙肝病毒药物，1998年第一个药物—拉米夫定出来了，2003年阿德福韦酯出来了，后面连续有替比夫定、恩替卡韦、替诺福韦，这都是最近这20年的事情，困扰了几年前的疾病，真正的突破就是这几十年。
上述是西方医学（现代医学）的大致情况。
而我们祖国传统医学呢？知道有黄疸病这个东西么？（最早的病毒性肝炎，人们不知道是病毒导致，但是病人会有黄疸，就是皮肤发黄，所以根据症状命名，叫做黄疸病）
当然有，跟西方一样，我们也是2000多年前就有黄疸病的描述了，最早是《黄帝内经》，然后是东汉末年张仲景（大概公元150-215年）的《伤寒杂病论》有记载，说：伤寒七八日，身黄如桔子色。这里说到很明显就是黄疸了。说明当时我们也观察到了黄疸这个现象。张仲景有自己一套治疗黄疸的办法。
到了晋代，葛洪的《肘后备急方》有提到：肤黄病初唯觉四肢沉沉不快，须臾见眼中黄，渐至面目及举身皆黄，急令溺白纸，纸即如蘖（nie）染者，此热毒已入于内。
我们不得不佩服葛洪这个医生，那是1500多年前了，他已经知道黄疸的发病过程，一开始是肢体不舒服，然后眼睛巩膜黄染，接着全身黄染，如果用白纸浸泡入患者尿液中，白纸颜色会变黄，这是当时他诊断黄疸的方法。现在我们知道，黄疸病人是因为血液中胆红素浓度过高，尿液浓度也会高，尿液也会发黄，这个看似粗略的办法是有一定道理的。
葛洪这样的观察，我们不得不佩服。这说明当时的医生是真的总结了很多经验。我相信绝对不止他一个人观察到这个现象。
到了唐朝，王涛的《外台秘要》说到：因为热度所加，故猝然发黄，心满气喘，命在顷刻，故曰急黄。
这说的是重症的急性黄疸病，但由于当时人不知道是病毒导致，只能说是热度，热度也是外物，起码他们知道是外物导致的黄疸病。
唐朝的孙思邈，还说：凡遇天行热病，多必内淤着黄。孙思邈这个记录很有价值，天行热病，说明是瘟疫，是传染病，会流行的，这说明孙思邈当时已经知道这个黄疸会传染，当然不一定就是病毒性肝炎，还可能是其他病原体导致的疾病也会发黄，但起码传染性这个观念已经被记录了，这比西方医学直到1920-1940年才知道黄疸病会传染要早了一千多年。当然，也不是说比人早一千多年就多牛逼，但最起码可以说明，当时我们的医学人士真的花了心思在观察，在总结，这并非一文不值的。
到了明朝，有个出色的传染病专家，叫吴又可，写了一本《瘟疫论》，专门讲传染病、瘟疫，其中也提到：又有天行疫疠，以致发黄者，俗谓之瘟黄杀人最急。
吴又可也提出了这样的黄疸病是可以传染的，是传染病。
至于黄疸病的预后如何呢，传统医学也是有很多记录的。比如张仲景的《金匮要略》（金匮要略虽然不是张仲景编写，但其出自《伤寒杂病论》）在黄疸脉证篇说道：黄疸之病，当以十八日为期，治之十日以上瘥（chai，痊愈的意思），反剧者为难治。
还有提到：腹部满，协下及心痛，久按之气不通，鼻干不得汗，嗜卧，一身及面目悉黄，小便难，有潮热….若不尿，腹满加歳者难治。
上述描述，枯涩一些，但大致看下来，跟现代医学中病毒性肝炎的一些严重情况类似，比如肝性昏迷、肝萎缩等等。这说明当时的医学家观察是很到位的。
作为一个现代医生，我能看懂传统医学关于疾病的症状描述、预后描述、性质描述，但看不懂其治疗，因为治疗涉及东西太多，涉及病理病机，这是我不擅长的。虽然我看不懂它们的治疗，但是通过文献里对黄疸病的症状、预后描述，这些描述跟现在是一脉相随的，并不是信口雌黄，也不是神神鬼鬼那一套，既然这些描述是有道理的，我有理由相信它们的治疗也是有道理的，只不过我没办法理解而已。
但我同样相信，虽然传统医学能治疗黄疸病，但我认为只是治疗急性肝炎而已，而非慢性乙型肝炎。毕竟慢性乙型肝炎持续几年、十几年、几十年，现代医学还没办法治愈，传统医学也不知道到底能不能治愈，我认为他们自己也不知道，为什么？因为以前的医生，他把病人的急性症状控制住了，又岂能观察病人十几年呢，后面病人发生了肝硬化、肝癌他也不知道啊，即便知道也不能跟这个病扯上关系。
要想证明传统医学治疗慢性乙型肝炎的疗效，其实很简单，两个办法。第一，治疗后通过现代医学的办法，查乙肝两对半，如果所有指标都恢复正常，那就是治疗有效。第二，治疗后观察几十年，如果病人没有发生肝硬化、肝癌，那就有效。
放在以前，上述两个办法都不可能施行。而现在，我们两个办法都可以做得到，我们有很好的追踪系统，可以跟踪病人十年，甚至二十年。当然这个办法太过耗时耗力了，我们干嘛不直接选择第一个办法呢？
传统医学治疗慢性乙型肝炎后，疗程结束了，那就测一套乙肝两对半，效果如何既见分晓。病毒是客观存在的，以前没认识到它不代表它不存在。所以现在用乙肝两对半、肝功能等情况来评价疗效是非常合理的。
我相信目前传统医学也还不能治愈慢性乙型肝炎，所以大家也不要去寻找什么偏方。不要以为经过治疗后急性症状（比如呕吐、腹胀、黄疸等）控制住了就是痊愈了，不是的，慢性病程彻底去掉才算治愈，否则仍然有肝硬化、肝癌可能，而这点，即便是东汉末年的张仲景也应该是认识不到的，他没办法跟踪病人十几年，我们要承认这点。
对于传统医学，我的态度很鲜明，它是一门技术，但很多方面已经比不上现代医学了，但也还有很多值得研究的地方，甚至有不少地方我认为是优于现代医学手段的。
我们也不要排斥现代医学。认为现代医学是西方医学。其实现代医学是整个世界的人都在努力的，中国人也做了不少贡献。只不过因为18世纪19世纪20世纪的时候人家比我们发达，科技更好，所以他们提前进入了现代医学领域了，他们发明了显微镜，发明了输血，发明了X光，发明了各种东西，这些东西都是科技发达的见证。我们要承认这点。
但现代医学起源于西方，不代表会一直是西方的。我相信，随着我们国家综合实力增高，科技实力增高，超过西方，那么到时候医学方面我们也会做出更多的贡献，我们也会有最有效的药厂，也会开发更优秀的医学产品和理论，到时候全世界都看中国，但那时候也不能叫东方医学吧，我们还是得称之为现代医学。
转发区
史老柒 2022-11-18: 回复@半永久:附议//@半永久:最后三段我觉得很客观评价了传统医学和现代医学以及未来的发展