原文：https://weibo.com/1655747731/McgLEjQGQ
你问我个人是不是偏爱自由主义，我回答是的。
但如果我们放弃这个belief问题，我们从博弈论的角度看，说大国竞争，说中国的公有制和美国的私有制竞争，美国的弱点在哪里，我现在就告诉你，就是它的教育太贵了。
++++
如果觉得这个说法很奇怪，没见过。那我来举例子。
我的父辈的一代人，如果不解放，大体是农村长大的农民，或者混子；后来解放了被抓去读书，然后工业化。我们的工业化不是用市场驱动和资本或钱堆出来的，因为根本没钱，我们的工业化就三个简单条件，第一是农业人口养工业人口牙缝里省粮食，第二是工业人口全免费教育，第三是老大哥支援了一下，你说上海解放时还要很多轻工业的底子，这个没错，但轻工业就只是轻工业。为什么今天还有人支持俄罗斯，那就是第三点历史上留下来的，我们不谈个人意见，客观上就这么回事。
++++
美国的各种优点不需要我列举，但他的教育市场是获利的，面向本国也面向全球，当然事实上美国有发达的奖学金体系，但仍然很多家庭的孩子是读不起书的，或者，种种原因和教育失之交臂，还有大量的孩子是背着巨额学生贷款离开学校开启人生的。中国毕业生买房还贷，米国毕业生教育还贷，年轻人的压力都差不多。
现阶段中美两国的教育在全球范围而言，都是不错的和各有所长的，但是你以为某一个已经是完美的？我想说不是的。你缺乏一点想象力。
++++
中国人说衣食住行，美国人说food in the mouth，roof over head。这是不管什么种族肤色国家信仰的人民都要的基本生活需求。在这个基本需求之上呢？
前几天有人发视频说自己提案「全民免费医疗」。这个是一种美好愿望，但经济上显然不可行，因为医疗有显著的成本的，就算药厂没利润医生不拿超额奖金，基本的运用成本人力成本教育培训成本摆在那里。大部分享受医疗服务的是老年人，虽然说起来很没人性但是经济上和统计上这就是入不敷出的，社会整体是亏损的。
++++
但是我们稍微有点理想和想象力，把「全民免费医疗」改成「全民免费在线教育」，这个，我们会发现成本低的多，低太多，以至于它是可行的。而且它在算经济账上是盈利的，因为提高了个体的生产力。
我们这个民族马上就要伟大复兴了，你觉得很虚，我觉得不虚，很具体，首先就是我们这个国家的每个人，无论他出生在哪里生活在哪里，他是孩子还是老人，还是35岁下岗的码农，还是去年看板块今年看大门的基金经理，如果他想去听姚期智老师的课，丘成桐老师的课，他就能听到；如果他有困难有问题，能至少在一个社区里问并且大部分问题可以得到答案，这就是公有制的本义，教育资源教育机会，全民平等人人免费。
你在民族伟大复兴的前夕，对国家有什么诉求，请你大声喊出来，在力所能及的地方，国家都会满足你，这就是我们的制度优势，集中力量大事，全民免费随手可得人人平等的教育，是民族复兴的头等大事。
++++
补遗：你问美国很多大学不是有网课了吗？是的，这个算freemium。就像你用网盘前面有免费的部分。因为大学的盈利性质，它不可能把和课堂教育同等质量的教学水平全释放出来，每年全球去美国留学的人数是庞大的数字，百万计。
我说的和美国网课不同的就是我们真免费，最好的老师的最好的课程对所有人免费，不分黑人白人，不分年龄职业；历史性和决定性的走在人类文明的前列。