东林党

原文：https://weibo.com/7393542071/MpjLflIDH

江南地主阶层对清朝那是真的恨，特别是东林党遗老，在他们的认知中，要不是清朝这个蛮夷入关，明末就已经进入资本主义的天堂了，是清朝开历史倒车，耽误了他汉地两京十三省的光明前途。实际上，要不是清朝入关，中华文明可能就被历史给抹去了。明末那态势如果不遇到一个金戈铁马的热血政权，还是朱家那群混子当政，都不用到1840年就我中华大地就肢解成十几个小破国了，五代十国的历史可能要轮回，南宋的历史悲剧将会再次重演，而这一次中华将永无翻身之日，被欧美资本主义国家彻底长期奴役。

清朝前期的开拓进取，打下了无比丰厚的家底，清末再怎么折腾还是瘦死骆驼比马大，1878年左宗棠还能收复新疆，彻底击败英国俄罗斯支持的阿古柏，放到南明身上可能吗？1885年离清朝彻底灭亡只有十几年了，还能在中越边境打了中法战争，导致法国总理下台，尽最大努力的维护了中国南部边境，1894年还奋力一搏打了甲午战争。清廷在生命的最后时刻仍然把主要力量放在抵御入侵外敌上面，维护国家领土完整，直到1912年正式退位，清朝灭亡，给民国留下一个基本完整的主权与领土。

换到南明，它有这种能力吗？汉地那几个省都保不住了，还收复新疆？宋明之后的中原政权全都是窝里斗专家，对外那是一塌糊涂，根本没能力执掌政权了。有清一朝主要矛盾都是对外的斗争，前半朝开疆拓土，后半朝努力维持。清朝无能，民国就有能力了？是谁把蒙古割让出去的？是谁甘心当美国的傀儡。

清后期的各种丧权辱国条约的确是历史耻辱，也是中华民族沉重的灾难，但事情要一分为二的看，不能以偏概全，不要因为耻辱就否定成绩，更不能因为成绩就看不到耻辱。站在19世纪那个三千年未有之大变局下，你换哪个朝代能解决问题？清朝退位了，民国上位了，蒙古不一样丢了。历史就是历史，哪个王朝末期都是屈辱史，要不然就没有改朝换代了。衣冠南渡，东晋，南宋，南明。清朝再怎么差，还真比历史上的很多朝代都强，基本完整的移交了政权和国家主权。一个国家的成功不是一人之功劳，就如如日中天的清朝扩张期，那是整个中国的成功，如果仅靠几个满贵族，能荡平天下？能把两千多年的国境防御线长城变成旅游景点？那必是中国人共同奋斗的结果。反之王朝的陨落，也不止是几个贵族的失败，而是国家的失败。以史为镜可知兴衰，不要把否定历史，扭曲历史。没有清末鲜血与生命铸就的革命共识，就没有新中国的诞生。新中国就是在清朝的废墟上涅槃而生，福祸相依。